Böbrek Transplantasyonu Sonrası Yaşam Kalitesinin Belirlenmesi

Abstract

AMAÇ: Çalışmanın amacı, böbrek transplantasyonu yapılan hastalarda yaşam kalitesini etkileyebilecek faktörlerin incelenmesidir. GEREÇ ve YÖNTEMLER: Araştırma Ocak -Nisan 2015 tarihleri arasında Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi, Nefroloji Transplantasyon Polikliniğinde böbrek transplantasyonu sonrası takip edilen 80 hastadan araştırmaya katılmayı kabul eden 46 hasta ile yapıldı. Veriler araştırmacı tarafından yüz yüze görüşme yöntemi ile toplandı. Soru formunu, Hasta Bilgi Formu ve SF- 36 Yaşam Kalitesi Ölçeği oluşturdu. İstatistiksel değerlendirmede Mann Whitney U, Kruskall Wallis H ve Bağımlı Gruplarda t testleri kullanıldı. BULGULAR: Hastaların Beden Kitle İndeksi (BKİ), cinsiyet, çocuk sahibi olma, eğitim durumu, doku reddi, diyalize girme durumu ile yaşam kalitesi alanları arasında anlamlı ilişki olduğu saptandı (p0,005). SONUÇ: Hastaların bazı yaşam kalitesi alt boyutlarında kısıtlılık yaşandığı gözlemlendi. Hastaların kısıtlılık yaşadığı yaşam kalitesi alt boyutlarında gerekli sosyal destek ve rehabilitasyonun sağlanması ve daha fazla kişiyle çok merkezli çalışmaların yapılması yararlı olacaktır.

OBJECTIVE: The objective of this study was to investigate the factors that may affect the quality of life in patients undergoing renal transplantation. MATERIAL and METHODS: The target population of the study consisted of 80 renal transplant patients that were followed up at the Nephrology Transplantation Policlinic of the Health Practice and Research Hospital of Sütçüimam University between January 2015 and April 2015. The data were gathered via face-to-face interview method by the researcher from 46 patients who accepted to participate in the study. The Question Forms used were the Patient Information Form and SF-36 Quality of Life Scale. The Mann-Whitney U and Kruskal-Wallis H and Paired Samples T test were used for statistical analysis. RESULTS: A significant relationship was detected between the quality of life and parameters such as Body Mass Index (BMI), gender, having children, educational status, tissue rejection and undergoing dialysis (p<0.005). CONCLUSION: We observed that the patients had limitations in some quality of life sub-dimensions. It would be beneficial to provide the necessary social support and rehabilitation in the quality of life sub-dimensions that the patients had limitation with and to perform multi-center studies with more subjects.